
IT之家 1月3日消息,2020年6月在加州聯(lián)邦法院提起的一項(xiàng)訴訟稱,谷歌瀏覽器的“無痕模式”并不像人們想象的那樣非常具有隱私性。
目前,Alphabet 首席執(zhí)行官桑達(dá)爾-皮查伊(Sundar Pichai)將需要回答下面的問題:即使用戶激活了瀏覽器的“無痕模式”,谷歌是否仍在繼續(xù)跟蹤用戶。
這起名為布朗等人訴谷歌有限責(zé)任公司的案件于 2020 年 6 月 2 日提交,被分配給位于加利福尼亞州圣何塞的美國地區(qū)法院的露西-科赫法官。
上個(gè)月 27 日,法官發(fā)布了皮查伊的取證令,要求他在本案中作證,時(shí)間不超過兩小時(shí),因?yàn)樵娣Q,皮查伊對(duì)“與 Chrome 瀏覽器和隱私問題有關(guān)的相關(guān)問題有獨(dú)特的個(gè)人知識(shí)”。在此案的早些時(shí)候,法院還發(fā)布了一項(xiàng)命令,要求谷歌的首席營銷官洛林-托希爾(Lorraine Twohill)回答有關(guān)該科技巨頭如何推廣瀏覽器功能的問題。
谷歌的法律團(tuán)隊(duì)試圖阻止皮查伊在本案中作證。他們聲稱,直接從事 Chrome 瀏覽器工作的低級(jí)別員工更適合回答有關(guān)瀏覽器的“無痕模式”功能如何運(yùn)作的問題。
原告稱,即使在“無痕模式”下,谷歌仍然收集重復(fù)的 GET 請(qǐng)求記錄、用戶連接互聯(lián)網(wǎng)的 IP 地址、用戶 ID、地理位置、cookies 和其他指紋數(shù)據(jù)。原告稱,谷歌歪曲了“無痕模式”的功能。原告還提到,如果網(wǎng)站想要得到這些 Google 搜集的訪問用戶的數(shù)據(jù),還需要先花錢進(jìn)行升級(jí),這也是 Google 的收入來源之一。
IT之家了解到,谷歌對(duì)這些說法提出異議,稱當(dāng)用戶打開一個(gè)新的“無痕模式”標(biāo)簽或窗口時(shí),明確披露了“無痕模式”的功能,用戶的在線活動(dòng)仍然可以被他們?cè)L問的網(wǎng)站看到。谷歌要求法院撤銷該集體訴訟,但該請(qǐng)求在 2021 年 3 月被科赫法官拒絕了。
當(dāng)用戶在 Chrome 瀏覽器中打開一個(gè)新的隱匿模式窗口或標(biāo)簽時(shí),谷歌表示瀏覽器不會(huì)保存瀏覽歷史、cookies 和網(wǎng)站數(shù)據(jù),以及在表格上輸入的信息。但谷歌確實(shí)表示,被訪問的網(wǎng)站、雇主或?qū)W校以及互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商可能仍會(huì)看到用戶的在線活動(dòng),當(dāng)前版本的 Chrome 瀏覽器允許用戶在無痕模下選擇是否希望阻止第三方 cookies。
谷歌發(fā)言人 José Castañeda 告訴彭博社,在審判的證據(jù)收集階段,該公司對(duì)原告的“無數(shù)次要求”給予了合作。他說,要求皮查伊作證是“沒有理由的,而且是過分的”。
網(wǎng)站首頁 |網(wǎng)站簡(jiǎn)介 | 關(guān)于我們 | 廣告業(yè)務(wù) | 投稿信箱
Copyright © 2000-2020 www.hngelin.com All Rights Reserved.
中國網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)網(wǎng) 版權(quán)所有 未經(jīng)書面授權(quán) 不得復(fù)制或建立鏡像
聯(lián)系郵箱:920 891 263@qq.com
永顺县| 泽普县| 毕节市| 临江市| 承德县| 五华县| 章丘市| 广灵县| 甘肃省| 广饶县| 紫阳县| 乾安县| 孟津县| 获嘉县| 连江县| 新乡市| 哈尔滨市| 开阳县| 宁河县| 绥滨县| 酒泉市| 祁连县| 广宁县| 阿拉善左旗| 固镇县| 博客| 西畴县| 郧西县| 迭部县| 上栗县| 定日县| 新巴尔虎右旗| 洪雅县| 临猗县| 台州市| 阳春市| 合阳县| 任丘市| 佛学| 徐州市| 云霄县|