(資料圖)
鳳凰網(wǎng)科技訊 12月19日消息 天眼查App顯示,近日,張某某與特斯拉汽車銷售服務(wù)(北京)有限公司、特斯拉汽車銷售服務(wù)(杭州)有限公司不當(dāng)?shù)美m紛一審裁定書(shū)公開(kāi)。
文書(shū)顯示,原告張某某訴稱,2021年8月在杭州S14杭長(zhǎng)高速發(fā)生交通事故,原告感覺(jué)是車子自動(dòng)搶方向盤(pán)和剎車造成,向特斯拉多次索要發(fā)生事故的行車數(shù)據(jù),特斯拉拒絕提供。后特斯拉給出將6.4萬(wàn)元的完全自動(dòng)駕駛軟件轉(zhuǎn)移到新車,要求車輛全損報(bào)廢的解決方案,后車輛經(jīng)保險(xiǎn)公司確定報(bào)廢,但特斯拉不肯轉(zhuǎn)移軟件,也不肯退款。原告故訴至法院,要求被告提供發(fā)生事故完整的行車數(shù)據(jù)并公開(kāi)賠禮道歉等。
這是繼“特斯拉車頂維權(quán)”案后,特斯拉又一次被訴上法庭。這場(chǎng)關(guān)于車企與車主之間的“戰(zhàn)爭(zhēng)”,不知將以何種方式解決。
被告特斯拉汽車銷售服務(wù)(杭州)有限公司在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議,認(rèn)為本案與特斯拉汽車銷售服務(wù)(北京)有限公司無(wú)關(guān),該主體并非本案適格被告,并申請(qǐng)將本案移送至杭州市相關(guān)法院審理。北京市大興區(qū)人民法院審查認(rèn)為,特斯拉汽車銷售服務(wù)(北京)有限公司作為本案汽車訂購(gòu)協(xié)議中所約定的銷售方,是本案的適格被告,該院作為被告住所地法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。最終,法院駁回特斯拉公司對(duì)管轄權(quán)所提異議。
圖源:天眼查
關(guān)鍵詞: 特斯拉汽車
網(wǎng)站首頁(yè) |網(wǎng)站簡(jiǎn)介 | 關(guān)于我們 | 廣告業(yè)務(wù) | 投稿信箱
Copyright © 2000-2020 www.hngelin.com All Rights Reserved.
中國(guó)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)網(wǎng) 版權(quán)所有 未經(jīng)書(shū)面授權(quán) 不得復(fù)制或建立鏡像
聯(lián)系郵箱:920 891 263@qq.com
永定县| 西乌| 逊克县| 鲁甸县| 鄂托克前旗| 张家港市| 山丹县| 罗山县| 吴忠市| 奉贤区| 中方县| 衡水市| 望奎县| 怀化市| 德格县| 赣榆县| 平度市| 阿合奇县| 浦城县| 富民县| 边坝县| 陆河县| 永修县| 巨野县| 呼伦贝尔市| 高邑县| 德阳市| 泸定县| 车致| 湘阴县| 潢川县| 阿克苏市| 武平县| 城口县| 航空| 壶关县| 长丰县| 浙江省| 宿州市| 无锡市| 长治市|