去年4月19日，上海車(chē)展期間，安陽(yáng)女車(chē)主爬上特斯拉車(chē)頂高喊“特斯拉剎車(chē)失靈”維權(quán)一事，引起全國(guó)網(wǎng)友關(guān)注。

不過(guò)時(shí)至今日，該起維權(quán)案還沒(méi)有結(jié)果，女車(chē)主的訴求一直也沒(méi)有改變，仍在網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲，希望特斯拉能夠提供其車(chē)禍時(shí)的原始數(shù)據(jù)。

但在另一方面，特斯拉也一直在積極對(duì)“參與”這起維權(quán)案的相關(guān)人員追究責(zé)任，而汽車(chē)博主大V“封士明”也被牽扯其中。

據(jù)封士明介紹，在女車(chē)主被拘留的當(dāng)天，他也被帶到派出所進(jìn)行了詢(xún)問(wèn)/訊問(wèn)，詢(xún)問(wèn)他在上海車(chē)展419維權(quán)事件中，擔(dān)當(dāng)了什么角色？核心問(wèn)題是，我提供了媒體日通行證；我是一個(gè)7人維權(quán)群的群主。

對(duì)此，封士明解釋道，本人獲贈(zèng)了三張媒體日通行證，在張女士多次嘗試以微博自媒體身份申請(qǐng)媒體證不成功后，經(jīng)其請(qǐng)求轉(zhuǎn)贈(zèng)一張。

且張女士入館的憑證，是一張媒體日通行證。這是一種不記名、無(wú)資格限制的憑證，由參展商從主辦方免費(fèi)申請(qǐng)而來(lái)，可轉(zhuǎn)贈(zèng)他人。實(shí)際使用人填寫(xiě)其身份信息，經(jīng)系統(tǒng)審核后即可持證入場(chǎng)。

至于張女士獲證后，在展館內(nèi)的過(guò)激行為與該證無(wú)必然聯(lián)系。她可以通過(guò)黃牛票進(jìn)入（安先生即如此）、亦可通過(guò)參展商帶入（李女士曾稱(chēng)她認(rèn)識(shí)某車(chē)企的人）、亦可在第二天觀眾日自行購(gòu)票進(jìn)入。

關(guān)于群主，張女士表達(dá)了想來(lái)車(chē)展維權(quán)的想法后，希望我能提供一個(gè)合法合理維權(quán)的案例。于是我拉了凌云和她，形成了一個(gè)自然的三人群。

凌云曾在2013年廣州車(chē)展，登上長(zhǎng)安福特展臺(tái)，傳達(dá)了“翼虎斷軸”的維權(quán)信息。本人向其核實(shí)，事后她未被當(dāng)?shù)嘏沙鏊ㄐ詾橛羞`法行為。一個(gè)多月后，長(zhǎng)安福特宣布召回8萬(wàn)余輛翼虎。此事傳為維權(quán)界美談，并成為經(jīng)典案例。

之后，張女士又拉了其他4位維權(quán)車(chē)主，并命名了群名，本人工作繁忙，群內(nèi)大多數(shù)討論并未參與。

但在4月28日，特斯拉在官方文章中提到了我和韓潮是“維權(quán)”事件的主要組織策劃者；9月3日，收到對(duì)方名譽(yù)權(quán)起訴狀，列了9條微博，訴求500萬(wàn)。同時(shí)在今年3月15日，收到對(duì)方關(guān)于419事件的反訴狀，訴求500萬(wàn)。

目前，特斯拉對(duì)其的應(yīng)訴金額超過(guò)了1000萬(wàn)，特斯拉在其反訴書(shū)中稱(chēng)，嚴(yán)重違背職業(yè)道德，私下參與組織和策劃他人鬧事，擾亂公共秩序，對(duì)特斯拉公司進(jìn)行侵權(quán)活動(dòng)。

但是不明白的是，我一向低調(diào)不為名利，或幫消費(fèi)者和車(chē)企化解了糾紛（包括特斯拉車(chē)主），或指出企業(yè)問(wèn)題督促其依法召回，在它口中變成私下參與組織和策劃他人鬧事？

以下為微博全文：

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)務(wù)必注明出處：快科技

話題標(biāo)簽：特斯拉維權(quán)索賠

關(guān)鍵詞：